Государственной дума во втором чтении одобрила повышение МРОТ

Депутаты приняли во втором чтении закон, который увеличивает минимальный размер зарплаты (МРОТ) с 1 мая 2018 года на 17%.
Закон внес в государственную думу Владимир Владимирович Путин. С 1 мая МРОТ должен составить 11 163 руб. В первую очередь этого года минимальный размер зарплаты установлен в размере 9489 руб., что образовывает 85% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за второй квартал 2017 года. "Проектом закона предлагается уже в 2018 году (с 1 мая) довести минимальный размер зарплаты до прожиточного минимума трудоспособного населения", – сообщается в пояснительной записке.
Суммарные затраты на увеличение зарплаты труда сотрудников фискальной сферы на 2018 год составит 39,3 млрд руб. В проекте предусмотрено, что треть затрат возвратится в бюджет за счет НДФЛ и страховых взносов.
Незадолго до, 14 февраля, депутаты отклонили закон, который предлагал ввести минимальную почасовую зарплату . Парламентарии от фракции "Справедливая Россия" внесли предложение установить минимальную почасовую оплату в размере 100 руб. При 40-часовой рабочей неделе и оплате 100 руб. в час минимальная оплата за месяц составила бы 16 000 руб., что намного больше, чем МРОТ, установленный на сегодняшний день (9489 руб.). Однако от инициативы отказались (см. "Депутаты отказались увеличивать гражданам России минимальную заработную плат").
Прочитать текст законопроекта № 374313-7 "О внесении изменения в статью 1 закона "О минимальном размере зарплаты " возможно тут.

ВС разъяснил, как истребовать участок из чужого владения

Верховный суд разбирался, в каком порядке государственные служащие могут истребовать земельный надел из чужого и, как они полагают, незаконного владения.
Администрация Люберецкого района Столичной области и "Племзавод Родники" в 2010 году заключили на 15 лет контракт аренды земельного надела площадью 24 700 м² для сельскохозяйственного производства. Через месяц затем "Племзавод" ратифицировал договор с компанией "Ресурс-2001" о передаче прав и обязанностей арендатора на этот участок. В итоге последняя выстроила на участке здание для реализации сельхозпродукции и выкупила участок ссылаясь на то, что на нем находится принадлежащее компании здание.
В будущем "Ресурс-2001" реализовал компании "Агросервис Торбеево" спорный участок совместно со всеми зданиями и забором. В отношении участка была проведена проверка, в ходе которой государственные служащие установили – для эксплуатации объекта недвижимости общей площадью 1177 м² не требуется земельный надел площадью 24 700 м². А забор протяженностью 11 979 м² не является независимым объектом недвижимости.
Администрация обратилась в суд, чтобы обьявить нелегетимными оба договора купли-продажи участка (от Администрации к "Ресурсу-2001" и от "Ресурса-2001" к "Агросервису Торбеево"). АС Столичной области требования удовлетворил, но отказался истребовать участок из владения добросовестного приобретателя – "Агросервиса Торбеево". Апелляционный суд посчитал, что компания не может быть признана добросовестным клиентом, потому, что имела возможность и должна была знать, что контракт купли-продажи земельного надела между Администрацией и "Ресурсом-2001" был заключен с нарушением требований земельного законодательства, которое не предусматривает предоставление земельного надела в собственность с забором. Суд округа этот вывод поддержал (дело № А41-103283/2015).
Тогда "Агросервис Торбеево" и "Ресурс-2001" обратились с жалобой в Верховный суд. Экономколлегия указала, что спор о праве собственности на участок между Администрацией и "Агросервисом Торбеево" подлежал рассмотрению лишь методом предъявления виндикационного иска. Следовательно, у судов апелляционной и кассационной инстанций не было оснований для истребования участка из владения компании.
На основании этого ВС отменил судебные акты апелляции и кассации, а решение первой инстанции поменял – обьявил нелегетимным лишь контракт между Администрацией и "Ресурсом-2001".

Финансисты рассказали, как определить год выпуска движимого имущества в целях применения льготы по налогу

ktynzq / Shutterstock.com

В отношении движимого имущества, с даты выпуска которого прошло не более 3 лет, законом субъекта РФ могут устанавливаться дополнительные льготы по налогу на имущество организаций вплоть до полного освобождения такого имущества от налогообложения (письмо Министерства финансов России от 23 января 2018 г. № 03-05-04-01/3204).

Под термином "выпуск" промышленной продукции в нормативных правовых актах РФ понимается "изготовление" продукции. Разъяснено, что дата выпуска (изготовления) продукции (товара) производителями производимой продукции (товара) может определяться на основании технических (заводских) паспортов, этикеток, наклеек на товар, и других документов, и по итогам независимой экспертизы.

В отношении объектов движимого имущества, изготовленных собственными силами, дата выпуска может быть найдена датой постановки на бухучёт объекта в качестве основных средств.

Водителей внесли предложение оповещать об эвакуации автомобиля посредством SMS

Группа парламентариев от фракции ЛДПР внесла в гос Думу проект поправок в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), которые устанавливают порядок уведомления водителей об эвакуации транспортного средства.
Закон предлагает сделать обязательным информирование водителя и автовладельца о грядущем задержании автомобиля и его эвакуации при помощи SMS-сообщения либо телефонного звонка. В протоколе о задержании транспортного средства также будет указано время звонка и отправления сообщения.
Согласно точки зрения авторов инициативы, не обращая внимания на бессчётные изменения, внесенные в КоАП за последние два года, сохраняются "негативные тенденции" в практике деятельности "эвакуаторщиков".
Необходимость поправок депутаты растолковывают негативными тенденциями в работе "эвакуаторщиков". Громаднейшие нарекания водителей и экспертов вызывает практика "демонстративной" эвакуации, говорится в пояснительной записке. Наряду с этим обычно основная задача – максимально быстро эвакуировать автомобиль до появления водителя.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

7 февраля МВД поменяет порядок оплаты штрафов для водителей

Предлагаемые поправки в случае принятия потребуют дополнительных затрат на оповещение водителей, но, согласно точки зрения парламентариев, эта сумма незначительна.
Прочитать текст законопроекта № 383978-7 "О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части обязательности информирования о вероятной принудительной эвакуации транспортного средства" возможно тут.

Должников по "коммуналке" не оставят без воды, тепла и водоотведения

Депутаты-справедливороссы Сергей Миронов и Галина Хованская создали и внесли на рассмотрение в государственную думу поправки в Жилищный кодекс. Они зафиксируют запрет на отключение холодной воды, отопления и водоотведения для неплательщиков за услуги ЖКХ.
Авторы законопроекта предлагают дополнить Жилищный кодекс положением, согласно которому не допускается ограничение либо приостановление предоставления услуг ЖКХ по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению за несвоевременную либо неполную оплату услуг ЖКХ.
Стоит подчернуть, что запрет на отключение холодной воды и отопления уже установлен другим документом – распоряжением Правительства от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях и жилых домов". Сейчас в соответствии с ним приводится и Жилищный кодекс. "Полагая, что отключение водоотведения будет содействовать ликвидации задолженности у граждан, указанными правилами не учитываются интересы соседей, права должников, причины образования задолженности", – растолковывают депутаты свою инициативу.
Авторы инициативы отмечают, что в последнее время увеличилось число случаев, когда управляющие компании отключают неплательщикам водоотведение. Но суды поднимаются на сторону должников и признают действия по отключению водоотведения неправомерными. Такие действия управляющих компаний приводят к "непригодности жилого помещения для проживания".
Помимо этого, в пояснительной записке говорится, что отключение водоотведения воздействует также и на соседей должников, поскольку им приходится испытывать "бытовые неудобства", связанные с применением неплательщиками блокированной системы канализации.
"Вопросы приостановления, ограничения предоставления услуг ЖКХ являются очень серьёзными, поскольку они воздействуют как на жизнеобеспечение, так и на безопасность проживания собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме", – говорится в пояснительной записке. Исходя из этого, отмечают депутаты, приостановление и ограничение предоставления услуг ЖКХ, "воздействующих на уровень качества жизни и безопасность граждан", не могут осуществляться в соответствии с правительственным распоряжением, а будут зафиксированы в ЖК.
Прочитать текст законопроекта № 339598-7 "О внесении изменения в статью 155 Жилищного кодекса РФ" возможно тут.

Календарь бухгалтера на 11 – 18 декабря

В середине месяца работодатели традиционно уплачивают страховые взносы и сдают отчеты о застрахованных лицах. У плательщиков налогов в то время другая обязанность – уплатить и подтвердить уплату аванса.

Глава СПЧ внес предложение лишать свободы на 6 лет за правонарушения против животных

Тяжёлые правонарушения против животных должны наказываться шестью годами лишения свободы, считает Глава Совета при Президенте Российской Федерации по формированию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов, сказали РАПСИ в пресс-службе консультативного органа.

Уточняется, что глава СПЧ приветствует внесение в государственную думу законопроекта, предусматривающего усиление уголовного наказания за ожесточённое обращение с животными в виде увеличения большого срока лишения свободы до трех лет. Но Федотов думает, что документ испытывает недостаток в важной доработке. Согласно его точке зрения, нужна четкая градация составов таких правонарушений.
"Я бы не смешивал ожесточённое обращение с животным и убийство животного — это различные вещи. Помимо этого, я бы не смешивал хулиганские побуждения и садистские формы – это тоже различные вещи", – сказал глава Совета.
Согласно точки зрения Федотова, состав правонарушений ожесточённого обращения с животными, сопряженного с садизмом, повлекшим смерть либо увечье животного, должны наказываться шестью годами лишения свободы. "Тем самым все это переводится в категорию тяжёлых правонарушений", — пояснил глава СПЧ,
По данным пресс-службы Совета, в Соединенных Штатах Америки Федеральное бюро расследований нашло четыре категории для противозаконных действий в отношении животных: преступная халатность; истязания и злонамеренное ожесточённое обращение; ожесточённое обращение с животными, совершенное группой лиц; насилие сексуального характера над животными. Федотов уверен, что России необходимо "что-то аналогичное".
"Считаю, что должно быть пару статей, в противном случае мы структуру УК РФ, пробуя запихнуть в одну статью все, что касается правонарушений против животных. Это структурно неправильно", — заключил Федотов.

Как составить акт о нарушении трудовой дисциплины

В то время как сотрудник нарушает трудовую дисциплину, нужно предпринять меры действия, чтобы не допустить подобное поведение в будущем. Назначению дисциплинарного взыскания предшествует составление особого документа, содержание и структура которого должны соответствовать нормам трудового законодательства. Как выглядит форма акта о нарушении трудовой дисциплины, какие реквизиты он должен содержать и какие существуют основания для его составления, вы определите из статьи.

Что считается несоблюдением рабочей дисциплины

Статья 189 ТК РФ устанавливает, что дисциплина труда — это свод правил, которым должен следовать любой сотрудник и которые содержатся в следующих источниках:

• ТК РФ и законы ;
• трудовой контракт;
• правила внутреннего трудового распорядка;
• должностная инструкция;
• акты по охране труда;
• локальные НПА, принятые в организации.

Так, несоблюдение работником правил, принятых в организации, расценивается как ненадлежащее выполнение должностных обязанностей. Среди самых распространенных проступков возможно выделить:

• несоблюдение рабочего режима (опоздания, прогулы, уход с работы раньше времени);
• приход на работу в состоянии алкогольного либо любого другого опьянения;
• игнорирование норм охраны труда;
• несоответствие результатов работы установленным параметрам качества.

Подобное поведение влечет за собой такие меры действия, как замечание, выговор либо увольнение (за неотёсанные нарушения, установленные статьей 81 ТК РФ).


Но, перед тем как назначить наказание, работодатель должен установить факт нарушения и доказать вину провинившегося. Эта процедура имеет установленный законом порядок и подобающа сопровождаться соответствующим документом, в противном случае взыскание может быть признано незаконным.

Как зафиксировать нарушение

Пересматриваемый акт подтверждает совершенный работником проступок и является основанием для применения соответствующих санкций. Действующее законодательство не предусматривает унифицированную форму бланка, но при его составлении нужно указать следующие реквизиты:

• дата и время составления;
• ФИО должностного лица, которое оформило акт;
• ФИО и должности лиц, находившихся при формировании документа;
• ФИО и должность нарушителя;
• сущность совершенного проступка;
• объяснения работника по факту нарушения;
• подписи всех находившихся при оформлении лиц, в частности и виновного.

К бланку нужно приложить объяснительную провинившегося и докладную его начальника (в случае если имеется). Необходимо подчеркнуть, что, в соответствии со статьей 193 ТК РФ, у работника имеется два дня, чтобы дать свои объяснения. В случае если же он отказывается от этого, нужно составить соответствующий документ в присутствии свидетелей.


После исполнения этой процедуры работодатель издает приказ о применении выбранного дисциплинарного взыскания, а кадровая служба приобщает все эти документы к личному делу работника и хранит вплоть до окончания с ним трудовых отношений.

---

Акт о нарушении трудовой дисциплины (пример)

Скачать

Заполняем личный листок по учету кадров

Персональный листок по учету кадров — это учетный документ, который является составной частью личного дела и употребляется для стремительного принятия кадровых решений. В статье вы сможете определить серьёзные нюансы его составления, и скачать пример.

В документ, по сути представляющий собой анкету, вносятся информацию о профессиональной деятельности, образовании, сведения о семье сотрудника.


Такая анкета не имеет унифицированной формы. Любая организация в праве составить ее по-своему.


Бумага заполняется один раз самим работником от руки. В ней отражается информация, подкрепленная:

• паспортом;
• военным билетом;
• дипломом об образовании;
• другой персональной документацией.

Все строки заполняются полно, односложные ответы недопустимы. Дополнение к личному листку по учету кадров заполняется, в случае в то время как какие-то данные изменяются.


Сотрудник может отказаться заполнять либо подписывать документ, потому, что он не является обязательным.


Посмотрим подробнее, как заполнить персональный листок по учету кадров.

Пример заполнения личного листка по учету кадров

Вторая часть содержит сведения о ближайших родственниках, которыми традиционно считаются папа, мать, родные и неполнородные (имеющие общих отца либо мать) братья и сестры, дети, бабаушки и дедушки (мужья и жены, дяди, тети и племянники родными родственниками не являются) — статья 14 Домашнего кодекса РФ.


Принципиально важно! Работник может не отвечать на вопрос о ближайших родственниках, а вот сведения о военной обязанности указать необходимо непременно.

В разделе "Выполняемая работа В первую очередь трудовой деятельности" необходимо заполнить данные, начиная с последнего места работы, в обратном хронологическом порядке.

Потом работник информирует о себе дополнительные сведения, касающиеся его уровня знания иностранных языков, наличия ученых степеней и целей поездок за границу.

После заполнения документ должен быть заверен подписью нового сотрудника.


Вся документация по персональному составу является собственностью предприятия, и забрать свою анкету, заполненную при поступлении на работу, работник не имеет права даже после увольнения.

---

Скачать бланк личного листка по учету кадров

Скачать

Сечин озвучил новые претензии к АФК "Система"

Глава "Роснефти" Игорь Сечин в интервью каналу "Россия1" поведал о новых претензиях к АФК "Система", передает "Коммерсант".
Он утвержает, что "Система" как акционер "Башнефти" выводила дивиденды из компании. "Конкретно в адрес "Системы" ушли порядка 133 млрд руб.", − приводит издание слова Сечина. Наряду с этим, отметил Сечин, эта сумма практически сходится с размером компенсации, которую АС Республики Башкортостан присудил "Роснефти", − 136 млрд руб., из чего следует, что "Система" способна рассчитаться с "Роснефтью", убежден глава нефтяной компании.
Игорь Сечин объявил, что "Роснефть" готова оказать помощь с организацией кредитов, чтобы получить от "Системы" требуемую сумму: "Я же заявил, что имеется ресурсы, выведенные дивиденды. А кредиты обычные. Мы точно так же пользуемся кредитами – ничего ужасного в этом нет. Имеется, в итоге, и личные средства акционеров тоже". Сообщается, что "Системе" уже предложили свои услуги два денежно-кредитных учреждения.
АФК "Система" владела "Башнефтью" до реорганизации компании в 2014 году. В 2016 году контрольный пакет акций "Башнефти" выкупила "Роснефть" и нашла причиненный компании ущерб на 170 млрд руб. "Роснефть" через суд "настойчиво попросила" от "Системы" возместить ущерб, суд признал эти требования законными частично и снизил сумму до 136 млрд руб. Подробнее об этом резонансном деле читайте в материале "Роснефть" против "Системы": все, что нужно знать о судебном процессе".

Ограничение по остаточной стоимости ОС для применения УСН действует как для организаций, так и для ИП

thatreec / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что норма подп. 16 п. 3 ст. 346.12 Налогового Кодекса, согласно которой запрещается переходить на УСН организациям с остаточной ценой основных средств более 150 миллионов рублей., используется также и для ИП.

Об этом свидетельствует сложившаяся судебная практика, уточнили финансисты. В частности, трактовки нормы п. 4 ст. 346.13 НК РФ. В последней употребляется понятие "плательщик налогов". Норма отсылает на подп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ (Решение ВС РФ от 2 августа 2016 г. № АКПИ16-486, Апелляционное определение ВС РФ от 29 ноября 2016 г. № АПЛ16-489, письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 29 августа 2017 г. № 03-11-11/55403).

Отметим, что с 1 января 2017 года не вправе переходить на УСН организации, у которых остаточная цена основных средств, определяемая в правовом поле РФ о бухучете, превышает 150 миллионов рублей. В целях данного подпункта учитываются основные средства, которые подлежат амортизации и будут считаться амортизируемым имуществом. Наряду с этим данная норма на ИП не распространяется (подп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

Определить, какие ограничения действуют для УСН в 2017 году, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Одновременно с этим, в случае если по результатам отчетного (налогового) периода доходы плательщика налогов, определяемые в соответствии со ст. 346.15 НК РФ и подп. 1, 3 п. 1 ст. 346.25 НК РФ, превысили 150 миллионов рублей. либо в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным п. 3-4 ст. 346.12, п. 3 ст. 346.14 НК РФ, таковой плательщик налогов считается потерявшим право на использование УСН В первую очередь того квартала, в котором допущены превышение либо несоответствие требованиям (п. 4 ст. 346.13 НК РФ).

Кто должен создать положение о производственном контроле

Одной из наиболее значимых задач любого работодателя является создание надёжных условий работы персонала. Для этого ему необходимо выстроить максимально действенную систему охраны труда. Появляющаяся наряду с этим документация является объектом внимания проверяющих органов. В статье рассмотрим, в каком порядке разрабатывается положение об организации и осуществлении производственного контроля.

Что такое производственный контроль и для чего он нужен

Содержание данного понятия и порядок его осуществления приведены в Санитарных правилах СП 1.1.1058-01, утвержденных Главным санитарным доктором РФ и действующих с 01.01.2002. Согласно нормативному акту, речь заходит о комплексе мер по надзору за соблюдением в организации предписанных санитарных правил и гигиенических нормативов и исполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий. Закон обязывает к проведению вышеперечисленных действий юрлиц и личных предпринимателей в соответствии с осуществляемой ими деятельностью. Это необходимо для поддержания безопасности человека и внешней среды в ходе проведения предприятием работ, производства продукции либо оказания услуг.

Содержание и утверждение положения

Положение о производственном контроле на предприятии обрисовывает:

• цели, методики и периодичность проверочных мероприятий в соответствии со спецификой деятельности предприятия;
• требования к должностным обязанностям ответственных лиц.

Наличие такого документа рекомендовано любой организации.


В отдельных случаях закон обязывает предприятие создать и утвердить данный локальный нормативный акт. Речь заходит о компаниях, эксплуатирующих страшный производственный объект (потом ОПО). В отношении работодателей, попадающих в эту категорию, действуют Распоряжения Правительства от 26.06.2016 №536 и от 10.03.1999 №263. В соответствии с этими нормативными документами положение о производственном контроле на ОПО утверждается начальником эксплуатирующей организации либо начальником обособленного подразделения.


В то время как положение о производственном контроле считается принятым, его заверенные копии передаются в территориальные надзорные органы.

Кто разрабатывает положение о производственном контроле

Начальник эксплуатирующего предприятия, ответственный за комплекс проверочных мероприятий, вправе возложить соответствующие обязанности на одного из работников. При назначении ответственного лица рекомендуется исходить из сотрудников, занятых на ОПО (п.8 Распоряжения Правительства РФ от 10.03.1999 № 263):

численность работников ОПО	Ответственное лицо
менее 150	один из помощников начальника
150-500	намерено назначенный работник
более 500	начальник службы контроля

Кем бы ни был ответственный работник, он должен иметь высшее образование по профилю организации, стаж работы на ОПО не менее 3 лет, и удостоверение о прохождении аттестации по промышленной безопасности. Сотрудник, отвечающий этим требованиям, справится с задачей по разработке положения проверке соблюдения санитарных правил. Но, законодательство не содержит прямых указаний по поводу того, кто должен разрабатывать документ, а значит, работодатель может воспользоваться услугами сторонней компании.

В "Роснефти" отрицают, что Сечин стал причиной Улюкаева на взятку

Сейчас был суд над экс-министром экономического развития Алексеем Улюкаевым, обвиняемым в вымогательстве большой взятки. В ходе совещания он объявил, что на правонарушение его стал причиной сам взяткодатель Игорь Сечин, глава "Роснефти". В пресс-службе организации ответили на такое обвинение, информирует "Интерфакс".
На вопрос журналистам ответил пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев. Он заявил, что материалы суда и способ защиты бывшего министра комментировать не будет, и в ответ на обвинение в адрес Сечина заявил следующее:

Факт остается фактом: Улюкаев сам требовал незаконного вознаграждения за выполнение своих служебных обязанностей, сам за ним приехал и сам уехал с места встречи с деньгами.

"Суд разберется. Суду представлены исчерпывающие материалы, касающиеся факта правонарушения, достаточные доказательства. С учётом того, что Улюкаев находится в непростом положении, мы не будем комментировать выбранный им метод защиты", – добавил Леонтьев.
Замоскворецкий суд Москвы сейчас начал по существу пересматривать дело бывшего минимстра Улюкаева. Он обвиняется во взятке в $2 млн, которую он принял, чтобы его ведомство выдало положительную оценку "Роснефти". Это разрешило ей приобрести 50% акций "Башнефти". Сечин заявлен по этому делу свидетелем, следующее совещание пройдет 1 сентября (см. "Улюкаев в суде обвинил Сечина и ФСБ в провокации взятки").

В первом полугодии москвичам выписали штрафов на 11,5 млн руб. за несанкционированную торговлю

SpeedKingz/ Shutterstock.com
Согласно данным центра мониторинга Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы за первое полугодие этого года посредством камер городского видеонаблюдения пресечено свыше тысячи фактов несанкционированной торговли. Cообщается, что представителями управ районов и префектур выписано штрафов нарушителям практически на 11,5 миллионов рублей.
Наряду с этим самый низкий процент взыскания штрафов за несанкционированную торговлю зафиксирован в Северо-Западном и Западном административном округах столицы. Эксперты Департамента растолковывают это маленьким количество изъятого товара у недобросовестных предпринимателей. Так как изъятие товара с условием выдачи его после погашения наложенных штрафных санкций, в большинстве случаев, приводит практически к 100% уплате штрафов.
Отмечается, что в борьбе с несанкционированной торговлей активную помощь оказывают активисты публичных пунктов охраны порядка. В частности, по обращениям граждан ими было проведено 495 рейдов и 3611 проверок.

Отметим, что в столице за мелкорозничную торговлю без документов, подтверждающих право размещения объектов мелкорозничной сети, для граждан предусмотрен административный штраф в размере от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб., для чиновников – от 3 тыс. до 5 тыс. руб., для юрлиц – от 30 тыс. до 50 тыс. руб. А за мелкорозничную торговлю с нарушением установленных требований к специализации объектов мелкорозничной сети на чиновников может быть наложен адмнистративный штраф в размере от 3 тыс. до 4 тыс. руб., на юрлиц – от 10 тыс. до 20 тыс. руб.(ст. 11.1-11.2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 "Кодекс Москвы об административных правонарушениях").

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) сказал о поступлении обращения от ООО "Тойота Двигатель" о необязательном отзыве 139,6 тысячи машин Тойота RAV4, сказано в сообщении учреждения.

Отзыву подлежат средства передвижения, реализованные с 15 декабря 2005 года по 23 августа 2013 года.
Росстандарт сказал, что машины Тойота RAV4 оснащены трехточечными ремнями безопасности боковых сидений второго ряда. "Существует возможность того, что на некоторых транспортах Тойота RAV4 из-за характерных черт формы железного каркаса подушки сиденья второго ряда в случае сильного фронтального удара на высокой скорости вероятно соприкосновение лямки ремня безопасности боковых сидений с указанным каркасом, что, со своей стороны, крайне редко, может послужить причиной к повреждению лямки ремня безопасности", - сказано в заявлении.
При происхождении таковой ситуации ремень не сумеет подобающим образом удерживать пассажира, что может повысить риск его травмирования в случае аварии, подчеркнул автопроизводитель.
Полномочные дилеры ООО "Тойота Двигатель" предупредят обладателей машин, подпадающих под отзыв, методом рассылки информационных писем и/либо по телефону о потребности представить транспорт в ближайший дилерский центр с целью проведения ремонтных работ.
К тому же, обладатели могут самостоятельно, не ждя письма, установить, попадает ли их транспорт под отзыв, сопоставив VIN-код их транспорта с прилагаемым списком, списаться с ближайшим дилерским центром и записаться на ремонт, сказало учреждение.

ООО "Телекомпания Пятница" подало обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре судебных актов о взимании с него в адрес ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" 500 тысяч рублей компенсации за нарушение соседних прав на аудиозапись "I Love Rock ‘n’ Roll" в исполнении Britney Spears, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы 31 августа 2015 года удовлетворил обращение Сони о взимании финансовых средств. Кроме того суд воспретил телекомпании "Пятница" применение этой аудиозаписи в составе аудиовизуального произведения "Орел и решка. Шанхай" в эфире и на ее интернет сайте. Апелляция 16 декабря 2015 года и Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ 28 апреля оставили судебное решение инстанции первого уровня без изменения.
В обоснование требований предъявленных заявителем податель иска отметил, что 25 августа 2014 года на канале "Пятница" в телепрограмме "Орел и решка. Шанхай" раздалась спорная аудиозапись, исключительным лицензиатом которой на местности РФ и бывших советских республик является податель иска. Помимо этого, на сайте канала кроме того была расположена эта телепрограмма.
Ответчику были переданы права на телевизионную трансляцию телепрограммы организацией Trevano Pictures Limited. К тому же, как отметил суд в решении, ответчиком в материалы дела не продемонстрированы подтверждения того, что включение аудиозаписи подателя иска в телепрограмму "Орел и решка. Шанхай" выполнялось организацией Trevano Pictures Limited.
Суд определил, что ответчиком не заключался контракт с подателем иска о включении аудиозаписи "I Love Rock ‘n’ Roll" в исполнении Britney Spears в состав телепрограммы "Орел и решка. Шанхай". Следовательно, аудиозапись подателя иска потреблена ответчиком в телепрограмме "Орел и решка. Шанхай" неправомерно, отмечается в судебном решении.

Самарский областной суд продемонстрировал обобщение практики по разбирательству местными судами за последние 3 года дел, связанных с установлением возникновения малышей.
Обобщение осуществлено по заданию Верховного суда. Для экспресс анализа из райсудов были изъяты судебные дела этой группы. Всего на обобщение поступило 616 дел. Громаднейшее число из них рассматривалось в Советском (77) и Кинель-Черкасском (46) райсудах.
Подчёркивается, что в срок с 2013 по 2016 годы суды не рассматривали споры, связанные с установлением возникновения малыша от матери (материнство), а также в связи с подменой (умышленной или неумышленной) малыша в медицинской компании или оставлением малыша в бэби-боксе, а потом жажды возврата малыша в семью.
Большую часть поступающих в суды дел составляют судебные дела, связанные с установлением судом обстоятельства признания отцовства. В большей части из них удовлетворение притязаний основывалось на подтверждениях свидетелей родственников, родных и других лиц, которые владели подобающими сведениями об отношениях сторон. Они являлись ключевыми по делам об установлении судом обстоятельства признания отцовства скончавшегося лица либо лица, признанного безвестно отсутствующим при потребности избрания малышу пенсии по случаю утраты кормильца.
Есть случаи признания требований предъявленных в иске об установлении обстоятельства признания отцовства в связи с их признанием ответчиками. Например, на базе положений статей 39 и 173 ГПК решением Сергиевского райсуд по гражданскому делу № *** удовлетворены исковые притязания Ш***я Н. В. об установлении обстоятельства признания отцовства скончавшегося Н***а А. А. в отношении двух малышей подателя иска. Признание иска сделано ответчиками (родственниками скончавшегося) после получения судом итогов судебной молекулярно-генетической экспертизы, засвидетельствовавшей отцовство Н***а А. А. с возможностью 99,9998%.
Судебная опыт говорит, что смерть предполагаемого отца не есть препятствием к осуществлению судебной экспертизы, допускающей взятие образцов ДНК для сравнительного изучения у родственников скончавшегося, каким образом это было в данном деле, в рамках которого образцы взяты у брата скончавшегося.
По аналогичному пути производились экспертные изыскания в рамках разбирательства Красноармейским районным судом судебного дела № *** по иску Г***а А. В. об установлении в отношении него отцовства скончавшегося Г***а В. Д. и признании наследником, в процессе которого образцы ДНК взяты от предполагаемых бабушки и дедушки подателя иска по линии Г***а В. Д., свидетельствующих о родном родстве с возможностью 99,9999% и послуживших основанием для установления отцовства.
Так, заключения судебных медицинских молекулярно-генетических экспертиз в любых ситуациях их избрания судами, как показывает практика судов по исследуемой категории дел, ключевым образом воздействовали на принятое В конце концов решение. Вместе с тем при принятии решения по сути суды оценивали заключения специалистов в совокупности с другими имеющимися в деле подтверждениями, всякое из коих не являлось исключительным средством доказывания.
Другие представляемые судам по названной категории дел подтверждения, например заключения (акты, справки) органа опеки и попечительства, пенсионных и других общественных органов и компаний, фотоматериалы, сведения о должностном, общественном, материальном положении, носят, в большинстве случаев, добавочный характер и сами по себе полными для удовлетворения притязаний не являются, что представляется верным исходя из объекта доказывания и правоотношений сторон, носящих только персональный характер.

Роскомнадзор 14 июля 2016 года внес платежные сервисы QIWI и Skrill в реестр воспрещённых интернет сайтов. У операторов имеется 3 дня на удаление страниц со ссылками на онлайн-казино, в следствии которых учреждение предоставило к ним претензии. Если они этого не сделают, доступ к QIWI и Skrill будет недостаточен.

Роскомнадзор добавил интернет сайты платежных сервисов QIWI и Skrill в единый реестр воспрещённых интернет сайтов. Учреждение легально засвидетельствовало данные, которую распространила  Lenta.ru, ссылаясь на документы, полученные одним из хостинг-провайдеров, которые снабжают размещение сервисов в интернете. Пресс-секретарь Роскомнадзора поведал  о требованиях, которые имеет служба к QIWI и Skrill, они выражаются в том, что на ресурсах публикуется реклама онлайн-казино и даётся возможность уплачивать их услуги.

Ампелонский Вадим Вячеславович

Инвентаризация банка "Носта" распознала недостачу в 722 млн рублей - АСВ

Опись имущества банка "Носта" (НСТ-Банк) распознала недостачу в сумме 722,6 млн. рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию (АСВ, конкурсный управляющий).

Основная сумма (710,5 млн. рублей) "приходится на недостачу по акциям в связи с их отсутствием". Кроме того по итогам осуществления описи распознано имущество, неучтенное на счетах бухгалтерского баланса, в количестве 647 единиц.
арб суд Оренбургской области 11 января удовлетворил обращение Центрального банка Российской Федерации о признании банка "Носта" несостоятельным (банкротом).
Регулятор 16 ноября 2015 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Носта". По данным ЦБ, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. Наряду с этим деятельность банковской компании была ориентирована на агрессивное привлечение финансовых средств населения, подчеркнул регулятор.
Помимо этого, банк не выполнял притязания контрольного органа, нацеленные на лимитирование указанных операций. Начальники и собственники банка не инициировали действенных мер по нормализации его деятельности, разъяснил ЦБ РФ.
Банк "Носта" входит в систему страхования вкладов. По данным ЦБ, по степени активов на 1 ноября 2015 года он занимал 533-ее место в банковской системе РФ.

Просмотрите дополнительно интересную статью по вопросу круглосуточный онлайн юрист. Это вероятно может быть небезынтересно.

Владельцы новостных агрегаторов будут должны проверять верность некоторых сведений перед их размещением

С 1 января 2017 года начнёт применяться закон, которым определены ограничения относительно распространения конкретных сведений новостными агрегаторами (закон от 23 июня 2016 г. № 208-ФЗ "О введении изменений в закон "Об информации, информационных методиках и о защите информации" и Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства"). Под такими агрегаторами подразумеваются программы для ЭВМ, интернет сайты либо их страницы (но не сетевые издания), применяемые для обработки и распространения новостной информации в Интернете, на коих наряду с этим может размещаться реклама, а доступ к ним образовывает свыше 1 млн пользователей.

Так, указанные ресурсы нельзя использовать с целью осуществления правонарушений, разглашения сведений, составляющих государственную либо другую особую тайну, распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению терроризма либо публичные оправдания его, иных экстремистских материалов. Кроме того воспрещены к распространению материалы, содержащие матерную брань, пропагандирующие порнографию, и вдобавок культ насилия и жестокости.

Обладатели агрегаторов (лишь российские юрлица либо граждане) должны проверять публично значимые сведения до их распространения и без промедлений остановить его на базе предписания Роскомнадзора.

Помимо этого, они должны:

• расположить на новостном агрегаторе адреса электронной почты для направления им де-юре значимых сообщений, и вдобавок свои фамилию и инициалы (для физлица) либо название (для юрлица);
• хранить на протяжении шести месяцев распространенную ими новостную данные, сведения об источнике ее получения, и вдобавок о периодах ее распространения;
• не допускать распространение новостной информации о личной жизни гражданина с нарушением гражданско правового регулирования и без того потом.

К тому же, обладатель новостного агрегатора не несет ответственности за распространение им новостной информации в том случае, если она является дословным воспроизведением сообщений и материалов либо их фрагментов, распространенных таким СМИ, которое может быть определено и наложено санкции и меры ответственности.

Реестр новостных агрегаторов будет вести Роскомнадзор.

За невыполнение обладателем такого ресурса обязательства по хранению новостной информации, сведений об источнике ее получения и периодах распространения либо за недопущение Роскомнадзора к таким сведениям предусмотрено наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 3 тыс. до 5 тыс. рублей., на чиновников – от 30 тыс. до 50 тыс. рублей., на компании – от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. А за невыполнение предписаний Роскомнадзора о завершении распространения новостной информации определена санкция в сумме от 50 тыс. до 100 тыс. рублей для граждан, от 200 тыс. до 400 тыс. рублей. – для чиновников, от 600 тыс. до 1 миллионов рублей. – для юрлиц. Вдобавок за повторное осуществление такого нарушения будут наказывать строже: большой штраф для граждан составит 300 тыс. рублей., для чиновников – 700 тыс. рублей., для компаний – 3 миллионов рублей.

Почитайте еще интересную заметку в области жилищная консультация. Это возможно может быть познавательно.