Суд осудил трех организаторов террористического акта в Дагестане к долгим периодам

Приговором суда суда трем обитателям Дагестана Рустаму Алимирзаеву, Сиражуле Рамазанову и Тажутдину Гаджиеву, причастным к компании и выполнению террористического акта в дагестанском селении Хучни в сентябре 2013 года, избрано наказание в виде тюрьмы на период от 10 до 15 лет в исправительно-трудовой колонии строгого режима, сказал РИА Новости в пятницу старший ассистент начальника следственного управления СК Дагестана Расул Темирбеков

В Дагестанском селении Хучни 23 сентября 2013 года боевик Азим Мукаилов за рулем «ВАЗ 2107» протаранил забор и въехал во дворик отдела милиции в селении Хучни в Дагестане, прогремел взрыв. Мощность бомбы, согласно данным СК, составляла в районе 50 килограммов в тротиловом эквиваленте. В следствии умерли двое и были ранены 17 человек.
«Приговором суда Северо-Кавказского окружного военного суда Алимирзаеву избрано наказание в виде 15 лет тюрьмы , Рамазанову — 11 лет и Гаджиеву — 10 лет тюрьмы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима», — произнёс собеседник агентства.
Согласно материалам уголовного дела, в начале 2011 года обвиняемые сделали и участвовали в диверсионно-террористической группе под управлением Гасана Абдуллаева, действующей на территории Дербентского, Табасаранского, Сулейман-Стальского и Хивского районов республики, где они обучались обращаться с оружием и взрывными устройствами.
Со слов представителя СК, сперва обвиняемые пробовали привести в воздействие взрывное устройство в районе спорткомплекса в селении Хучни, где должны были расположиться прикомандированные работники, и вдобавок из локального отдела милиции. Но, милицейский не прибыли в помещение спорткомплекса, в связи с чем, обвиняемые деактивировали самодельное взрывное устройство, а затем взяли его. Но преступникам удалось организовать террористический акт на следующий день, 23 сентября.
«В следствии террористического акта были кроме того испорчены 16 запаркованных машин, большие повреждения были причинены зданию РОВД и отдела миграционной работы, причинен большой материальный вред ИП , физическим и правовым лицам, общей стоимостью свыше 5 миллионов рублей, моральный вред на сумму свыше 2 миллион рублей», — подчеркнул собеседник.

На портале РОИ расположена инициатива о возможности возбуждения некоторых административных дел на базе видеозаписей регистраторов

Предлагается потребить для начисления пеней за езду по обочине данные записей частных видеорегистраторов, и создать схему передачи таких записей в Государственную автоинспекцию. Подобающая публичная инициатива¹ появилась на портале РОИ.

Авторы инициативы растолковывают ее тем, что движение части автомобилей по обочинам создает в местах сужения дороги препятствие для равномерного движения машин. Это особенно актуально, показывают они, в выходные и праздники, когда многие россияне совершают экспедиции за город.
Подчеркивается, что протяженность обочин, по которым вероятно движение на федеральных автострадах во многих местах такова, что отслеживать движение по ним посредством видеокамер либо выездных рейдов ГИБДД неэффективно – а единичные штрафы за данное нарушение не в состоянии скорректировать ситуацию .
В итоге, согласно точки зрения авторов инициативы, замедляется скорость движения потока, увеличивается риск происхождения ДТП, разрушаются обочины и возрастает возможность конфликтных обстановок на дороге.

О обычных заблуждениях шофёров при взаимном общении с работниками Государственной автоинспекции определите из "Домашней юридической энциклопедии" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Отмечается, что в итоге реализации инициативы кроме решения всех сопряженных с ездой по обочине неприятностей будет достигнута воспитательная функция административного наказания.
Чтобы инициатива поступила на разбирательство особой экспертной группы федерального уровня, ей нужно набрать свыше 100 тыс. голосов в поддержку. На момент размещения материала свое одобрение этой идее озвучили 569 пользователей РОИ.
Отметим, что штраф за данное нарушение образовывает 1,5 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ). Административное производство по этому проступку может быть возбуждено в частности на базе данных видеокамер. Согласно данным Государственной автоинспекции, лишь в столице за 1-е полугодие этого года в таком режиме было наложено 82 349 административных штрафов за движение по обочине. А с апреля 2015 года учреждение начало работу по привлечению шофёров за езду по обочинам на МКАД.

Режим осуществления надзора и надзора за соблюдением притязаний в области безопасности дорожного движения могут усовершенствовать

МВД Российской Федерации намерено обновить Административный регламент выполнения государственной функции по надзору и надзору за соблюдением участниками дорожного движения притязаний в области обеспечения безопасности дорожного движения. Об этом имеется информации на сайте Государственной автоинспекции.

Так, учреждение предлагает занести в указанный документ ряд правок в связи с корректировкой закона. Например, предполагается:

• исключить из регламента нормы об изъятии водительского удостоверения в качестве меры обеспечения при производстве по делу об нарушении административного законодательства, и о запрещении эксплуатации средства передвижения со снятием государственных регистрирующих знаков;
• включить в регламент нормы, касающиеся видеозаписи процессуальных деяний, проводимых без участия осознанных, и положения о ревизии установленных на средства передвижения технических средств надзора скорости, маршрута движения, режима труда и отдыха шофёра (тахографов);

Помимо этого, предполагается актуализировать нормы о завершении делопроизводства об нарушении административного законодательства в отношении не, выполнения распоряжения о лишении права управления средствами передвижения, задержания средства передвижения.
Проект обновленного регламента проходит операцию публичного дискуссии.

ФАС СЗО: страховой случай должен быть настоящим

В случае если страхователь прописал в контракте страхования природное явление, которое не видится в реальности (к примеру, ветер, превышающий 12 баллов по шкале Бофорта), а имущество застрахованного лица пострадало в итоге похожего природного явления, страхователь должен уплатить покрытие по страховке. Так решил арб суд Северо-Западного округа.
В арб суд обратилась газовая организация с иском к страховщику о взимании компенсирования. Согласно точки зрения подателя иска, страховой случай наступил в итоге сильного порыва ветра, когда была повреждена кровля и вентиляционное оборудование на одном из застрахованных согласно соглашению страхования объектов. Но страховщик отказался признавать случившееся страховым случаем и выплачивать покрытие по страховке.
Как стало известно в ходе судейского слушания, податель иска заключил с ответчиком контракт страхования имущества. В контракте были предусмотрены страховые случаи, к каким в частности были отнесены стихийные бедствия: землетрясение, обвал, оползень, сель, буря, ураган, шторм, смерч и другие. Но страховая организация не сочла сильный ветер страховым случаем, потому, что его сила не превышала 12 баллов по шкале Бофорта, каким образом это выяснено в условиях контракта.
Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые притязания газовой организации обоснованными и решили в ее пользу. Похожую позицию занял суд кассационной инстанции. Распоряжением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 N Ф07-2712/2015 по делу N А21-6691/2014 судебные вердикты невысоких инстанций оставлены в силе и исковые притязания удовлетворены.
Судьи исходили из того, что согласно с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об компании страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, установленное контрактом страхования либо законом, с наступлением которого появляется обязательство страховщика произвести страховую оплату. По притязаниям статьи 943 ГК Российской Федерации условия, находящиеся в правилах страхования и не включенные в контракт страхования, представляются неукоснительными для страхователя и выгодоприобретателя, в случае если в контракте прямо указывается на использование таких правил и сами правила изложены в одном документе с контрактом или приложены к нему.
В пункте 2.1.2 спорного контракта предусмотрено, что расходы от бури, урагана, смерча либо другого движения воздушных масс, вызванного естественными процессами в атмосфере, возмещаются , если скорость ветра, причинившего расход, превышала 12 баллов по шкале Бофорта, что образовывает более 33 м/с, но в приложении к контракту содержится обязанность страховщика представить страховую защиту от повреждения, смерти либо потери имущества благодаря страшных природных яв

Командира роты отрядом специального назначения МВД Украины заподозрили в развращении малышей

Основная военная прокурорская служба Генпрокуратуры Украины (ГПУ) начала внесудебное следствие по подозрению командира роты полиции особенного избрания "Торнадо" Руслана Онищенко и его подчиненных в осуществлении ряда тяжёлых и очень тяжёлых уголовных правонарушений. Об этом имеется информации на странице ГПУ в Facebook.
"В процессе осуществления внесудебного следствия в указанном уголовном производстве дознавателями получены сведения о осуществлении отдельными бойцами указанной роты совместно с другими гражданскими уголовных правонарушений, связанных с половой неприкосновенностью малышей", – сказано в сообщении ГПУ.
Согласно данным Генеральной прокуратуры, в Единый реестр внесудебных следствий занесены сведения о осуществлении уголовного правонарушения, установленного ст. 156 УК Украины (развращение не).
Как передает Интерфакс, в июне начаник министерства внутренних дел Украины Арсен Аваков завизировал приказ о расформировании роты патрульной работы особенного избрания МВД Украины "Торнадо", пару бойцов которой были задержаны за тяжёлые правонарушения.

Иск "Эхо Москвы" к "Эхо Санкт-Петербурга" о правах на товарный знак рассмотрят 25 сентября

арб суд Москвы избрал на 25 сентября основные слушания по иску радиостанции "Эхо Москвы" об обязании ООО "Эхо" (оператор интернет сайта радиостанции "Эхо Санкт-Петербурга") передать права на доменное имя echomsk.spb.ru, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
 
Иск связан с тем, что доменное имя echomsk.spb.ru "аналогично либо сходно до стадии смешения с произведённым регистрацию товарным знаком "Эхо Москвы" и употребляется, как полагает податель иска, непорядочно ответчиком".

Кроме того в иске заключается притязание об обязании ответчика "удалить торговый знак "Эхо Москвы" с материалов, которыми сопровождается исполнение работ либо оказание услуг ответчика, в частности с документации, рекламы, вывесок, в частности с интернет сайта ответчика".
Помимо этого, в обращении податель иска требует стребовать с ответчика компенсацию в сумме 5 миллионов рублей за нарушение исключительного права подателя иска на торговый знак.
В ходе подготовительного совещания в четверг представитель "Эхо Москвы" сказал, что ответчик неправомерно потребил торговый знак на интернет сайте. Между сторонами был заключен лицензионный контракт на применение материалов подателя иска, соответственно которому ответчику не разрещалось применять торговые знаки "Эхо Москвы". Для применения брендов стороны должны были заключить иной контракт. На сегодняшний день, как подчеркнул представитель, лицензионный контракт по инициативе ответчика был расторгнут.
Представители ответчика на совещание не явились, но отправили в суд ходатайства об отложении подготовительного совещания. Суд окончил подготовительные слушания и избрал дату разбирательства иска по сути.
Спор интересов между интернет и крупными акционерами "Эха Санкт-Петербурга" длится уже пару месяцев. Раньше исполнительный директор "Эха Санкт-Петербурга" Сергей Недоводин информировал РИА Новости, что миноритарии радиостанции готовы принять условия "Эха Москвы", в частности по одобрению председателя совета директоров радиостанции, предложенного столичным управлением.
Со своей стороны, главред и член правления "Эха Москвы" Алексей Венедиктов информировал в своем микроблоге в Twitter, что переговоры крупных акционеров с миноритариями радиостанции «Эхо Санкт-Петербурга» о ее последующей судьбе должны завершиться до конца этой недели.
В июне Роскомнадзор завизировал приказ о отмене деяния разрешения организации "Музыкальная фактория", которая реализует вещание "Эха Москвы" в Петербурге. Вещание "Эха Санкт-Петербурга" не ведется с 9 июня. 2 июля арб суд Петербурга и Петербургской области по притязанию Роскомнадзора признал организацию "Музыкальная фактория" виноватым в нарушении условий разрешения на вещание и вынес предупреждение.

"Сколково" стребовало в АСГМ с "Промсвязьбанка" 118 миллионов рублей. и требует еще миллиард

арб суд Москвы стребовал долг в сумме свыше 118 миллионов рублей. с одного из наибольших русских частных банков в адрес инновационного центра "Сколково", информирует РАПСИ.
По данным следствия №А40-11407/15, в суд поступило заявление в суд ООО "Объединенная дирекция по проектированию и выстраиванию Центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра "Сколково)" к ПАО "Промсвязьбанк" о взимании 272,7 миллионов рублей по банковской гарантии. В качестве другого лица проходило ОАО "СКМ Инжиниринг". Дело рассматривалось судьей Русланом Абрековым.
Суд частично удовлетворил притязания инновационного центра, стребовав с "Промсвязьбанка" долг в сумме 112,77 миллионов рублей. и 5,47 миллионов рублей. в качестве процентов. Суть предоставленных требований стороны отказались разъяснять.
Помимо этого, арб суд 29 июля рассмотрит иск "Сколково" о взимании свыше 1 млрд рублей. с "Промсвязьбанка". ОАО "СКМ Инжиниринг" кроме того сдал в судебные органы исковое заявление к банку о запрете на выполнения притязаний по оплате финансовых средств по банковской гарантии.
Организация "СКМ Инжиниринг", входящая в компанию "СКМ Группировок", в 2012 году была признана победителем открытого тендера по постройке апарт-отелей и фитнес-комплекса в "Сколково".
"Промсвязьбанк" – личный банк, основанный в 1995 году. Входит в тридцатку наибольших русских банков. Его собственниками представляются братья Алексей и Дмитрий Ананьевы, контролирующие 88,25% акций.

Почитайте кроме того полезный материал по теме как получить дубликаты учредительных документов в налоговой. Это вероятно станет весьма интересно.

Государственной дума воспретила "несистемную" правку УК и УПК

гос дума в последний день своей сессии приняла немедленно во втором и итоговом, третьем чтениях закон, по которому изменения в Уголовный и Уголовный кодексы РФ должны будут вноситься отдельными законами, имеется информации в материалах ГД.
Этим документом запрещается включать правки в УК и УПК в тексты проектов, изменяющих другие законы либо содержащих независимый объект юридического регулирования. Это нужно, чтобы "упорядочить" изменение уголовного закона, растолковывал Раньше сотрудникам один из инициаторов этой нормативной инициативы, глава нормативного комитета ГД Павел Крашенинников.
Он утвержает, что часто в проектах закона под распространенным названием "О введении изменений в отдельные законы РФ", как в братской могиле, лежат и предложения о коррективах УК и УПК. Помимо этого, ко второму рассмотрению в проекты, изначально не предусматривавшие корректировки уголовного и уголовно-процессуальных законов, вносятся правки и в УК, УПК, которые "в очень приблизительном виде подходят под идею" документа. Это разрешает парламентариям включать в них нормы об изменении УК, не запрашивая мнение Руководства и Верховного суда РФ. Наряду с этим по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, в случае если коррективы в УК идут в виде независимого проекта закона, то авторы еще до введения его в Думу должны получить отзывы ВС и кабмина.
С текстом закона "О введении изменений в статью 8 закона "О ввод в воздействие Российского УК" и закон "О ввод в воздействие Уголовного кодекса РФ" (закон № 811630-6) возможно познакомиться тут.

Возбуждено дело в отношении трех бывших начальников Роснано - СК

Возбуждено дело в отношении бывших начальников Роснано — председателя совета директоров компании Леонида Меламеда, его помощника Андрея Малышева и финдиректора компании Святослава Понурова, обвиняемых в растрате имущества компании, информирует в пятницу РИА Новости ссылаясь на СК РФ.

«ГСУ СК РФ возбуждено дело в отношении бывших начальников Русском компании нанотехнологий (Роснано) — председателя совета директоров компании Леонида Меламеда, его помощника Андрея Малышева и финдиректора компании Святослава Понурова. Они подозреваются в осуществлении растраты вверенного им имущества государственной компании в очень большом размере с применением своего должностного положения», — сказано в сообщении.

Смотрите дополнительно нужную статью по вопросу ведение кадрового учета. Это возможно будет небезынтересно.