Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) сказал о поступлении обращения от ООО "Тойота Двигатель" о необязательном отзыве 139,6 тысячи машин Тойота RAV4, сказано в сообщении учреждения.

Отзыву подлежат средства передвижения, реализованные с 15 декабря 2005 года по 23 августа 2013 года.
Росстандарт сказал, что машины Тойота RAV4 оснащены трехточечными ремнями безопасности боковых сидений второго ряда. "Существует возможность того, что на некоторых транспортах Тойота RAV4 из-за характерных черт формы железного каркаса подушки сиденья второго ряда в случае сильного фронтального удара на высокой скорости вероятно соприкосновение лямки ремня безопасности боковых сидений с указанным каркасом, что, со своей стороны, крайне редко, может послужить причиной к повреждению лямки ремня безопасности", - сказано в заявлении.
При происхождении таковой ситуации ремень не сумеет подобающим образом удерживать пассажира, что может повысить риск его травмирования в случае аварии, подчеркнул автопроизводитель.
Полномочные дилеры ООО "Тойота Двигатель" предупредят обладателей машин, подпадающих под отзыв, методом рассылки информационных писем и/либо по телефону о потребности представить транспорт в ближайший дилерский центр с целью проведения ремонтных работ.
К тому же, обладатели могут самостоятельно, не ждя письма, установить, попадает ли их транспорт под отзыв, сопоставив VIN-код их транспорта с прилагаемым списком, списаться с ближайшим дилерским центром и записаться на ремонт, сказало учреждение.

ООО "Телекомпания Пятница" подало обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре судебных актов о взимании с него в адрес ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" 500 тысяч рублей компенсации за нарушение соседних прав на аудиозапись "I Love Rock ‘n’ Roll" в исполнении Britney Spears, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы 31 августа 2015 года удовлетворил обращение Сони о взимании финансовых средств. Кроме того суд воспретил телекомпании "Пятница" применение этой аудиозаписи в составе аудиовизуального произведения "Орел и решка. Шанхай" в эфире и на ее интернет сайте. Апелляция 16 декабря 2015 года и Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ 28 апреля оставили судебное решение инстанции первого уровня без изменения.
В обоснование требований предъявленных заявителем податель иска отметил, что 25 августа 2014 года на канале "Пятница" в телепрограмме "Орел и решка. Шанхай" раздалась спорная аудиозапись, исключительным лицензиатом которой на местности РФ и бывших советских республик является податель иска. Помимо этого, на сайте канала кроме того была расположена эта телепрограмма.
Ответчику были переданы права на телевизионную трансляцию телепрограммы организацией Trevano Pictures Limited. К тому же, как отметил суд в решении, ответчиком в материалы дела не продемонстрированы подтверждения того, что включение аудиозаписи подателя иска в телепрограмму "Орел и решка. Шанхай" выполнялось организацией Trevano Pictures Limited.
Суд определил, что ответчиком не заключался контракт с подателем иска о включении аудиозаписи "I Love Rock ‘n’ Roll" в исполнении Britney Spears в состав телепрограммы "Орел и решка. Шанхай". Следовательно, аудиозапись подателя иска потреблена ответчиком в телепрограмме "Орел и решка. Шанхай" неправомерно, отмечается в судебном решении.

Самарский областной суд продемонстрировал обобщение практики по разбирательству местными судами за последние 3 года дел, связанных с установлением возникновения малышей.
Обобщение осуществлено по заданию Верховного суда. Для экспресс анализа из райсудов были изъяты судебные дела этой группы. Всего на обобщение поступило 616 дел. Громаднейшее число из них рассматривалось в Советском (77) и Кинель-Черкасском (46) райсудах.
Подчёркивается, что в срок с 2013 по 2016 годы суды не рассматривали споры, связанные с установлением возникновения малыша от матери (материнство), а также в связи с подменой (умышленной или неумышленной) малыша в медицинской компании или оставлением малыша в бэби-боксе, а потом жажды возврата малыша в семью.
Большую часть поступающих в суды дел составляют судебные дела, связанные с установлением судом обстоятельства признания отцовства. В большей части из них удовлетворение притязаний основывалось на подтверждениях свидетелей родственников, родных и других лиц, которые владели подобающими сведениями об отношениях сторон. Они являлись ключевыми по делам об установлении судом обстоятельства признания отцовства скончавшегося лица либо лица, признанного безвестно отсутствующим при потребности избрания малышу пенсии по случаю утраты кормильца.
Есть случаи признания требований предъявленных в иске об установлении обстоятельства признания отцовства в связи с их признанием ответчиками. Например, на базе положений статей 39 и 173 ГПК решением Сергиевского райсуд по гражданскому делу № *** удовлетворены исковые притязания Ш***я Н. В. об установлении обстоятельства признания отцовства скончавшегося Н***а А. А. в отношении двух малышей подателя иска. Признание иска сделано ответчиками (родственниками скончавшегося) после получения судом итогов судебной молекулярно-генетической экспертизы, засвидетельствовавшей отцовство Н***а А. А. с возможностью 99,9998%.
Судебная опыт говорит, что смерть предполагаемого отца не есть препятствием к осуществлению судебной экспертизы, допускающей взятие образцов ДНК для сравнительного изучения у родственников скончавшегося, каким образом это было в данном деле, в рамках которого образцы взяты у брата скончавшегося.
По аналогичному пути производились экспертные изыскания в рамках разбирательства Красноармейским районным судом судебного дела № *** по иску Г***а А. В. об установлении в отношении него отцовства скончавшегося Г***а В. Д. и признании наследником, в процессе которого образцы ДНК взяты от предполагаемых бабушки и дедушки подателя иска по линии Г***а В. Д., свидетельствующих о родном родстве с возможностью 99,9999% и послуживших основанием для установления отцовства.
Так, заключения судебных медицинских молекулярно-генетических экспертиз в любых ситуациях их избрания судами, как показывает практика судов по исследуемой категории дел, ключевым образом воздействовали на принятое В конце концов решение. Вместе с тем при принятии решения по сути суды оценивали заключения специалистов в совокупности с другими имеющимися в деле подтверждениями, всякое из коих не являлось исключительным средством доказывания.
Другие представляемые судам по названной категории дел подтверждения, например заключения (акты, справки) органа опеки и попечительства, пенсионных и других общественных органов и компаний, фотоматериалы, сведения о должностном, общественном, материальном положении, носят, в большинстве случаев, добавочный характер и сами по себе полными для удовлетворения притязаний не являются, что представляется верным исходя из объекта доказывания и правоотношений сторон, носящих только персональный характер.

Роскомнадзор 14 июля 2016 года внес платежные сервисы QIWI и Skrill в реестр воспрещённых интернет сайтов. У операторов имеется 3 дня на удаление страниц со ссылками на онлайн-казино, в следствии которых учреждение предоставило к ним претензии. Если они этого не сделают, доступ к QIWI и Skrill будет недостаточен.

Роскомнадзор добавил интернет сайты платежных сервисов QIWI и Skrill в единый реестр воспрещённых интернет сайтов. Учреждение легально засвидетельствовало данные, которую распространила  Lenta.ru, ссылаясь на документы, полученные одним из хостинг-провайдеров, которые снабжают размещение сервисов в интернете. Пресс-секретарь Роскомнадзора поведал  о требованиях, которые имеет служба к QIWI и Skrill, они выражаются в том, что на ресурсах публикуется реклама онлайн-казино и даётся возможность уплачивать их услуги.

Ампелонский Вадим Вячеславович

Инвентаризация банка "Носта" распознала недостачу в 722 млн рублей - АСВ

Опись имущества банка "Носта" (НСТ-Банк) распознала недостачу в сумме 722,6 млн. рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию (АСВ, конкурсный управляющий).

Основная сумма (710,5 млн. рублей) "приходится на недостачу по акциям в связи с их отсутствием". Кроме того по итогам осуществления описи распознано имущество, неучтенное на счетах бухгалтерского баланса, в количестве 647 единиц.
арб суд Оренбургской области 11 января удовлетворил обращение Центрального банка Российской Федерации о признании банка "Носта" несостоятельным (банкротом).
Регулятор 16 ноября 2015 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Носта". По данным ЦБ, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. Наряду с этим деятельность банковской компании была ориентирована на агрессивное привлечение финансовых средств населения, подчеркнул регулятор.
Помимо этого, банк не выполнял притязания контрольного органа, нацеленные на лимитирование указанных операций. Начальники и собственники банка не инициировали действенных мер по нормализации его деятельности, разъяснил ЦБ РФ.
Банк "Носта" входит в систему страхования вкладов. По данным ЦБ, по степени активов на 1 ноября 2015 года он занимал 533-ее место в банковской системе РФ.

Просмотрите дополнительно интересную статью по вопросу круглосуточный онлайн юрист. Это вероятно может быть небезынтересно.