арб суд Москвы рассмотрит 6 июля обращение ООО «КСС» к СК (СК) РФ о взимании расходов в сумме 18,4 миллионов рублей за счет бюджета РФ, отмечается в определении суда.
Организация «КСС» не дала согласие с деяниями дознавателя следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Э.И. Тамазова, сказал Раньше РАПСИ юрист адвокатского бюро «Гришанов и партнеры» Сергей Гришанов, представляющий в суде интересы подателя иска.
Дознаватель, согласно данным юриста, при следствии дела о обмане изъял принадлежавшие столичной организации «КСС» на базе контракта продажа- башенные краны марки «Wilbert» и без подобающего решения суда признал их хозяином иное лицо (германская компания-производитель), которому и передал краны.
Податель иска уверен в том, что основания для добровольного изъятия дознавателем имущества законом не предусмотрены, а любое лицо, полагающее себя хозяином, вправе принять меры к истребованию его у ООО «КСС» в режиме, установленном статьей 301-ой ГК РФ РФ.
Согласно точки зрения подателя иска, по итогам деяний дознавателя, ООО «КСС» потеряло принадлежащее ему имущество и в отсутствие сведений о его практическом месте нахождения лишено возможности "настойчиво попросить" его возврата методом подачи иска об истребовании из чужого незаконного владения, что и послужило основанием для заявления в суд с обращением к СК РФ о компенсировании расходов.
СК РФ иск не признает, ссылаясь на то, что «арб суд не в состоянии оценивать следствия деяний дознавателя, а дознаватель не связан положениями гражданско правового регулирования при осуществлении следствия уголовных дел», увидел юрист.
Комментариями СК РФ РАПСИ сейчас не располагает.
Организация «КСС» не дала согласие с деяниями дознавателя следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Э.И. Тамазова, сказал Раньше РАПСИ юрист адвокатского бюро «Гришанов и партнеры» Сергей Гришанов, представляющий в суде интересы подателя иска.
Дознаватель, согласно данным юриста, при следствии дела о обмане изъял принадлежавшие столичной организации «КСС» на базе контракта продажа- башенные краны марки «Wilbert» и без подобающего решения суда признал их хозяином иное лицо (германская компания-производитель), которому и передал краны.
Податель иска уверен в том, что основания для добровольного изъятия дознавателем имущества законом не предусмотрены, а любое лицо, полагающее себя хозяином, вправе принять меры к истребованию его у ООО «КСС» в режиме, установленном статьей 301-ой ГК РФ РФ.
Согласно точки зрения подателя иска, по итогам деяний дознавателя, ООО «КСС» потеряло принадлежащее ему имущество и в отсутствие сведений о его практическом месте нахождения лишено возможности "настойчиво попросить" его возврата методом подачи иска об истребовании из чужого незаконного владения, что и послужило основанием для заявления в суд с обращением к СК РФ о компенсировании расходов.
СК РФ иск не признает, ссылаясь на то, что «арб суд не в состоянии оценивать следствия деяний дознавателя, а дознаватель не связан положениями гражданско правового регулирования при осуществлении следствия уголовных дел», увидел юрист.
Комментариями СК РФ РАПСИ сейчас не располагает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий