За электронными государственными закупками будут замечать ФСБ, ФНС и Минсвязи

Система государственных покупок выгодна для всех ее участников: небольшому бизнесу она оказывает помощь получать, большому – находить выгодных партнеров, а бюджету – экономить. Но должностные лица, рвясь к экономии бюджета, в очередной раз затевают реформу этой сферы. Что она принесет бизнесу, узнаем позже, но сами бизнесмены относятся к ней скорее настороженно.
На вчерашнем заседании с представителями наибольших госкомпаний и компаний, посвященном уменьшению государственных затрат, премьер Медведев уделил особенное внимание потребности усовершенствования сферы покупок

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

В системе корпоративных покупок «крутятся» большие деньги, мы знаем. По оценкам Министерства экономики, закупки наибольших организаций с госучастием превышает 14 трлн рублей в год, и, конечно, мы заинтересованы в том, чтобы эти ресурсы расходовались максимально рационально, прежде всего работали на продвижение наших русских учреждений. Не обращая внимания на то что в последнее время обстановка начинает понемногу улучшаться, неприятностей тут ещё большое количество. В первую очередь, это большое завышение стоимостей, по которым государственные организации покупают нужные товары и услуги. Время от времени они в разы различаются от рыночных. Нередко организуются своеобразные конкурсы, конкурентоспособные как бы покупки, когда для участия в конкурсе разрешается одна заявка. По итогам в прошедшем сезоне практически добрая половина от общего объёма покупок была сделана у монопольного . Я не говорю, что это совсем нереально либо что это вообще говоря неверно. Вправду, бывают обстановке, когда нет другого поставщика, но мы с вами замечательно понимаем: в жизни довольно много обстановок, когда единственность, уникальность поставщика весьма легко обосновать.

 

Уже


Почитайте дополнительно интересную информацию в области бесплатные юристы по телефону. Это может быть познавательно.

Новый закон об арбитраже нужно значительно дорабатывать

В Госдуме РФ состоялся круглый стол "Неприятности третейской реформы в Российской Федерации". Его участники рассмотрели реформирование университета третейского судебного разбирательства. Стало известно, что самим третейским арбитрам новые нормы категорически не нравятся.
На полях Госдумы пробежал круглый стол "Неприятности третейской реформы в Российской Федерации", на котором представители всех фракций парламента, Министерства Юстиции, и вдобавок многих действующих третейских судов обсудили закон о третейском расследовании. Собравшиеся пошли к единодушному выводу, что начатое реформирование третейских судов испытывает недостаток в общем ряде значительных правок.
Еще 1 июля 2015 года парламентарии Госдумы РФ рассмотрели в совещании и одобрили в первом рассмотрении закон № 788111-6 "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ". Документ поступил на разбирательство в гос Думу РФ еще в мае 2015 года, его автором выступает Российское правительство. А прямой разработкой проекта законодательного акта занимался Минюст по поручению Главы государства Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

Материалы по тематике

Закон: университет третейских судов в Российской Федерации расширят

Закон предполагает полное реформирование деятельности третейских судов в Российской Федерации. Для этого обязан быть сделан особый университет арбитража под юрисдикцией Минюста, в который войдут все третейские суды. Наряду с этим разрешение на работу третейским судам тоже будет выдавать Минюст.
Законодатели создали принципиально новые притязания как к самому третейскому судебному разбирательству, так и к судьям, реализующим ведение дел в таких судах. На сегодняшний день судьей третейского суда может возможно быть любой здоровый гражданин, имеющий высшее правовое образование и "стаж работы" в экономической сфере. Помимо этого, третейский судья не в состоянии иметь судимостей и дисциплинарных взиманий, связанных с работой в правовой сфере. Поэтому такие притязания прописаны в новеллах действующего закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 «О третейских судах в РФ». Никакого протекания аттестации либо другого обоснования квалификации судьи закон не предполагает.

Материалы по тематике

Третейские суды: от карманных к государственным

Этот недочет, первым делом, планируют устранить законодатели. Сейчас все третейские судьи должны будут получать одобрение Министерства Юстиции и засвидетельствовать свою квалификацию. Так как по новым нормативным нормам на них будет возложена ответственность за расходы, причиненные априори незаконными решениями либо решениями, принятыми со злым умыслом либо неотёсанной неосторожностью. Но, в случае незапланированных оплошностей при принятии решений третейские арбитры должны получить иммунитет от гражданско-юридической ответственности, кроме ответственности в рамках гражданских исков по уголовным делам.
Но, участникам круглого стола не понравилась норма проекта закона о том, что третейские суды сумеют функционировать лишь при некоммерческих компаниях (НКО). Так как такая попытка увести третейских судей от заинтересованности при принятии решений в адрес одного из участников, может послужить причиной к тому, что В конце концов корпоративные споры "удалятся в зарубежные юрисдикции". Помимо этого, участники круглого стола выступили против того, чтобы Российское правительство выдавало разрешения на работу третейских судов. Так как такая мера, вне сомнения, не только уведет третейские суды от принципа "карманных судов" больших компаний, но приведет их под практически полный надзор страны. Это фактически сотрет существующую сейчас грань между третейскими и арбитражными судами.
Исключительное, что понравилось в законе всем участникам круглого стола - предложение назначать состав третейских судей из бывших арбитражных судей, удалившихся в отставку. Не одобрили специалисты громадные издержки, которые должны будут нести третейские суды для обоснования своего статуса, и вдобавок обложение деятельности третейских судов налогами, например НДС. Представители самих ТС выразили свое удивление по этому поводу.

Губин Евгений Порфирьевич

Заведующий кафедрой предпринимательского права правового факультета московского университета им. М.В. Ломоносова

 

Мы не бизнес, чтобы платить налоги — это публичная деятельность, а вдруг мы оказываем услуги, то нас не должно быть.

 

Аналогичную позицию занял член Комитета по бюджету и налогам Антон Ищенко. Он подчернул, что закон увеличивает издержки третейских судов и в один момент включает верхний предел цены их услуг. Это создает парадоксальную обстановку.

Ищенко Антон

народный депутат РФ VI созыва, член комитета по бюджету и налогам

 

Предлагается включить верхний предел цены услуг третейских судов, что ставит их в невыгодное положение с позиций соперничества с государственными судами. По итогам, те, кто обращался в третейские суды, отправятся в государственные суды.

 

Участники круглого стола подчернули, что на доработку проекта закона потребуется не меньше года. Исходя из этого в то время как документ готовься ко второму рассмотрению, с учетом всех нужных правок, произнести пока трудно. О чем, по итогам и была принята итоговая резолюция. Так, после 1го, достаточно робкого шага, реформа третейского правосудия в Российской Федерации снова тормозит. А ее окончательная конфигурация и настоящие периоды обновления третейских судов покрыты густым туманом.


Почитайте также хороший материал на тему задать вопрос юристу онлайн. Это может оказаться весьма интересно.

Обзор практики судов: споры о защите персональных данных

Защита персональных данных в Российской Федерации быстро усиливается . Интернет-провайдеры и СМИ вынуждены обосновывать в суде, что расположенная информация является точной и не преступает права граждан либо компаний. О том, как это получается - в обзоре практики судов.

1. Закон о персональных данных не регулирует опубликование приговора суда суда

Информация об уголовном деле, полученная из решений суда, размещённых на сайте суда, не требует обработки персональных данных, согласно с притязаниями закона. Такое решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка шла в судебные органы с иском об обязании Адвокатского бюро удалить ее персональные данные, расположенные на интернет сайте этой компании в Интернете. Помимо этого, гражданки требовала суд стребовать компенсацию морального ущерба, ссылаясь на то, что на интернет сайте Адвокатского бюро в нарушение притязаний закона "О персональных данных" была расположена информация из материалов дела, без ее ведома и согласования на обработку персональных данных.
Данное дело было открыто по обвинению гражданки в осуществлении правонарушения, установленного статьей 159 Российского УК. Столичным райсудом по этому делу был вынесен обвинительный вердикт, который вступил в абсолютно законную силу. Текст этого приговора суда размещён на сайте Столичного райсуд согласно с притязаниями закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Поэтому с интернет сайта суда Адвокатское бюро взяло данные об уголовном деле, которую применяло в материалах на интернет сайте, кроме того на интернет сайте был обнародован сам текст приговора суда.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал гражданке в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Аналогичную позицию в апелляционном определении от 10.06.2015 не 33-8046/2015 по делу N 2-7569/2014 занял Петербургский муниципальный суд.
Судьи напомнили, что в соотношении со статьей 14 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в Интернете в административном порядке публикуются все тексты судейских актов. Наряду с этим должны соблюдаться притязания, установленные статьей 15 этого закона об обезличивании информации. Но наряду с этим, из текстов судейских приговоров суда по уголовным делам не изымают фамилию и инициалы осужденного.
Так, похожая информация является публичной и точной, исходя из этого судьи не нашли абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний, сообщённых истицей. Они исходили из того, что опубликование судейских распоряжений не требует обработки персональных данных гр


Почитайте кроме того хорошую статью в области юридическая консультация бесплатно. Это вероятно будет небезынтересно.

В Российской Федерации воспретили реализовывать розги для школьников

В Самарской области по притязанию прокурорской службы книжная сеть остановила торговать в своих магазинах ученическими розгами, рекламируемыми в качестве проконтролированного средства мотивации школьников к учебе, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.

Раньше прокурорская служба Самары организовала ревизию законности рекламной акции "Розги ученические. Внедряем познания", проводимой сетью "Метида", реализующей книжки и художественную литературу. Стало известно, что перед началом учебного года на рекламных баннерах и афишных досках города были расположены плакаты о продаже книготорговой организацией "Метида" продукции "розги ученические" ценой 99,9 рублей.
Наряду с этим товар в рекламе характеризовался как "старое и проконтролированное средство мотивации для малышей младшего и среднего школьного возраста". К тому же, в магазинах к товару из деревянных прутьев прилагалась инструкция по употреблению, предлагающая "с небольшой силой приложить его к нуждающемуся в воспитании, повторить необходимое количество раз".
Контрольный орган пошёл к выводу, что реклама розг не отвечает притязаниями закона "О рекламе", потому, что содержит призыв к насилию над малышами. Вследствие этого прокурорский работник Самары занёс представление об устранении нарушений в адрес руководителя ООО "Метида-ОПТ".
По итогам разбирательства акта прокурорского реагирования компания сняла рекламные баннеры, а трое ее чиновников притянуты к дисциплинарной ответственности. Помимо этого, в магазинах сети остановлена торговля розгами.
Напомним, 10 сентября Самарское УФАС кроме того возбудило в отношении организации дело по показателям нарушения пп. 1, 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ "О рекламе". В случае если этот обстоятельство подтвердится, штраф для организации может составить от 100 000 до 500 000 рублей.


Читайте дополнительно хорошую статью на тему ответственность учредителя за деятельность ооо. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Блаттер подозревается в противоправном переводе суммы в 2 млн франков главе УЕФА

Глава ФИФА Йозеф Блаттер подозревается в том, что он неправомерно перевел два млн. швейцарских франков главе государства УЕФА Мишелю Платини, сказано в заявлении генеральной прокуратуры Швейцарии, которое приводит сайт руководства Швейцарии, передает Р-Спорт.

Деньги, которые как будто бы были предназначены за работу, осуществлённую с января 1999 года по июнь 2002-го, были переведены в феврале 2011 года.
Наряду с этим кроме того сообщалось, что Платини был опрошен властями Швейцарии по делу о коррупции в ФИФА. Он выступил свидетелем в следствии швейцарских правительства против главы государства ФИФА Йозефа Блаттера.
Раньше поступила информация, что против Блаттера возбуждено дело по подозрению в некомпетентности и воровстве, а также в заключении договора с Карибским футбольным альянсом на невыгодных для ФИФА условиях.
Йозеф Блаттер, возглавляющий ФИФА с 1998 года, 29 мая был перевыбран на пятый период, а уже 2 июня заявил об уходе со своего поста. В последних числах Мая поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были взяты под стражу пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Джеффри Уэбб, Эухенио Фигередо, Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель, Хосе Мария Марин. Еще ряду должностных лиц были выдвинуты обвинения.


Прочтите еще интересную информацию на тему журнал юрист. Это вероятно может быть познавательно.

Парламентарии совсем одобрили правки в антимонопольный закон

Парламентарии Госдумы РФ приняли в третьем чтении изменения в закон "О защите конкуренции". С момента исходного введения проекта закона в нижнюю палату парламента он был изменен.
Закон № 602468-6, вносящий изменения в закон "О защите конкуренции" и другие законы РФ и нацеленный на продвижение соперничества и развитие антимонопольной политики, поступил на разбирательство Госдумы в последних числах Октября 2014 года. Его автором является Федеральная служба по борьбе с монополизмом Российской Федерации. Парламентарии пересматривали закон практически весь год, и за это время он успел значительно видоизмениться.
В окончательном варианте сейчас уже легально одобренного Государственной думой российской федерации закона, как информирует Комитет Госдумы по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству, были учтены все основные замечания и правки.

Аксаков Анатолий

Глава Комитета Государственной думы РФ по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству, глава государства Ассоциации местных банков Российской Федерации

 

Основными итогами разбирательства проекта законодательного акта в Госдуме стали - отказ в доступе антимонопольной службы к налоговой тайне; отказ в распространении антимонопольного регулирования на интеллектуальную собственность; отложен вопрос о согласовании с ФАС создания унитарных учреждений

 

Чтобы снять неясность по поводу принятия указанных выше правил и характерных черт употребления, Комитет внес предложение включить в распоряжение Госдумы пункт, советующий Руководству при принятии акта о вводе правил недискриминационного доступа в отношении монополиста определять период деяния правил, условия введения в них изменений, и вдобавок снабжать соблюдение баланса интересов монополиста и покупателя чтобы не было повышения цен и недостатка товаров.

Читайте также нужную информацию в сфере ,. Это может быть весьма интересно.

Создан проект Стратегии по формированию небольшого и среднего бизнеса

Министерства экономики Российской Федерации при участии представителей содружество-предпринимателей создало проект Стратегии по формированию небольшого и среднего бизнеса (потом – Стратегия). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Документ носит включённый характер и содержит предложения по широкому кругу вопросов поддержки небольшого и среднего бизнеса. Например, установлены ключевые направления реализации Стратегии. В их числе:

• обеспечение формирования и действенной работы единого университета поддержки небольшого и среднего бизнеса – Федеральной компании по формированию небольшого и среднего бизнеса;
• стимулирование спроса на продукцию небольших и средних учреждений, формирование новых рыночных ниш и содействие формированию кооперации;
• обеспечение условий для технологического продвижения небольших и средних учреждений;
• обеспечение досягаемости субсидирования для небольших и средних учреждений;
• развитие политики в области налогообложения и страховых платежей;
• увеличение качества госрегулирования в сфере небольшого и среднего бизнеса;
• обеспечение продвижения предпринимательстве на обособленных территориях;
• упрочнение кадрового и предпринимательского потенциала.

Соответственно правительственному поручению, данному Министерства экономики Российской Федерации в части разработки Стратегии, проект документа должен быть внесен в Российское правительство до 1 октября 2015 года. Затем предполагается приготовить детальный замысел по реализации Стратегии, и вдобавок по определению источников субсидирования установленных в ней мероприятий.